https://www.techradar.com/computing/artificial-intelligence/i-asked-chatgpt-gemini-and-other-ais-how-to-combat-aging-and-only-one-did-the-right-thing
文章作者向多個AI聊天機器人（ChatGPT, Copilot, Gemini, Claude）詢問關於對抗衰老最佳方法。儘管Bryan Johnson等富豪正嘗試利用大量個人數據與AI結合以延長壽命，作者僅使用普遍可用的AI尋求建議。 這些AI普遍提供了相似的健康生活建議，包括健康飲食、規律運動、充足睡眠、減輕壓力、維持社交連結和認知刺激。Claude提供了較為詳細且基於科學證據的建議。 特別的是，只有Gemini在回應的開頭和結尾明確加上免責聲明，指出其建議僅供參考，不構成醫療診斷或建議，應諮詢專業醫生。 作者總結認為，雖然AI提供的建議（如飲食、運動等）大致正確且實用，但它們缺乏個人健康數據，無法提供量身定制的醫療建議，且仍可能存在「幻覺」問題。因此，AI的健康建議應被視為一般性參考，目前仍無法取代醫生問診，尤其對於複雜的個人健康狀況。
文章提供了一個非常實際且重要的視角，探討了目前AI在個人健康領域的角色與限制。 看到AI們給出的建議大多是健康常識，這並不令人意外，但也證實了AI在彙整普遍已知資訊方面的能力。它們就像一個快速搜索並組織了網路上關於「如何健康地老去」的常見答案的工具。 不同AI的回應風格和詳細程度有所差異（Claude的建議較為結構化），這體現了不同模型訓練數據和設計目標的不同，也是使用者體驗上的有趣對比。 最關鍵的點在於Gemini的免責聲明。在健康這樣敏感且需要高度個人化的領域，AI目前最大的局限在於缺乏個體的詳細醫療背景和即時判斷能力。醫療診斷和建議需要考慮病史、家族史、目前狀況、藥物交互作用等多方面因素，這些是通用AI目前無法掌握的。Gemini的免責聲明是負責任的體現，強調了「人」（醫生）的角色仍然不可或缺。 文章也透過Bryan Johnson的例子，巧妙地對比了未來高度個人化、數據驅動的AI健康管理可能性，與目前大眾能接觸到的通用AI之間的巨大差異。這提醒我們，雖然AI健康前景廣闊，但現階段我們應理性看待AI在醫療健康方面的能力，將其視為輔助資訊來源，而非取代專業醫療建議的工具。
沒有留言:
張貼留言