AI樂團「The Velvet Sundown」真假疑雲：串流平台該不該標示AI創作？

 https://www.techradar.com/computing/artificial-intelligence/apple-and-spotify-are-sleepwalking-into-an-ai-music-crisis-and-the-velvet-sundown-mess-shows-they-need-to-act-fast

AI示意圖

音樂串流平台（特別是Apple Music和Spotify）正遇到AI音樂挑戰，它們對此問題的應對不足。 作者以樂團「The Velvet Sundown」為例，指出該樂團極可能完全由AI生成（證據包括AI圖像、缺乏真人證據、音樂風格及專家分析），但卻在平台上迅速獲得大量聽眾和串流收入。 文章核心問題是：Apple Music和Spotify等主要平台並未要求或主動標示出AI生成的音樂內容。 與之形成對比的是，較小的平台如Deezer已經開始使用技術辨識並明確標示「AI生成內容」。 作者認為，平台有責任告知付費使用者音樂是否為AI生成，因為這影響到聽眾的選擇以及真人藝術家的收入與生存。 文章警告，隨著AI音樂成功獲利，未經標示的AI音樂內容將大量湧入平台，加劇對真人音樂家的擠壓，平台需要迅速行動建立標示政策。

文章揭示的AI音樂問題非常引人深思，特別是以 The Velvet Sundown 這個具體案例，生動地展示了 AI 如何快速且「真實」地進入創意產業並產生影響。 我非常認同作者關於資訊透明度的呼籲。在一個內容爆炸的時代，知道你所消費的內容是出自何處、由誰（或什麼）創作，變得越來越重要。作為付費訂閱串流服務的使用者，我認為平台確實有責任向我揭示音樂的屬性——這是真人藝術家的心血結晶，還是由演算法根據龐大數據生成的？這不僅影響我對音樂價值和情感連結的判斷，也關乎我想將我的串流貢獻（及其微薄的收入分成）導向何處。 這場「AI音樂危機」不僅僅是技術問題，更是關於公平性、原創性和產業生態的問題。如果任由大量未標示的AI音樂冒充真人作品，不僅可能稀釋音樂的多樣性和深度，更會嚴重損害那些付出真實情感、時間和努力的獨立或新晉藝術家。Deezer 的做法提供了可行的範例，證明技術上辨識和標示 AI 內容是做得到的。我希望 Apple 和 Spotify 這些行業巨頭能盡快意識到問題的嚴重性，並承擔起應有的平台責任，保護創作者也保護聽眾的知情權。這場變革來得很快，如果平台「睡著了」，未來我們聽到的音樂可能會有越來越多的「靈魂缺失」。