Trumps 為新電話捨棄「美國製造」標籤，引起爭論： 如何定義「製造」？

 https://japantoday.com/category/tech/trumps-drop-'made-in-the-usa-label-for-new-phone-and-a-debate-ensues-how-to-define-'made'

AI示意圖

文章報導川普家族推出的新款 T-1 手機最初以「美國製造」（Made in the USA）作為主要賣點，但在短時間內，其官方網站上的描述便從「Made in the USA」改為較模糊的詞語，如「傲人的美國產品」（proudly American）、「美國設計」（American-Proud Design）或「在美國誕生」（brought to life right here in the USA）。這種變化引起了關注和討論。聯邦貿易委員會（FTC）規定「Made in USA」產品必須「全部或幾乎全部」在美國生產，違反者可能面臨訴訟。川普機構並未對此改變做出解釋。文章引用專家觀點指出，由於成本和基礎設施限制，在美國製造手機幾乎不可能，除非僅限於組裝從國外進口的零組件。文章也提及這並非川普家族首次面臨產品來源與宣稱不符的質疑（例如之前被揭露在中國印刷的「上帝保佑美國」聖經），並指出這款手機是針對「讓美國再次偉大」（MAGA）支持者的更廣泛移動通訊業務計畫的一部分，該業務因總統川普負責監管相關機構（FCC）而引發道德倫理方面的擔憂。

文章揭示了一個引人深思的案例，關於在今日全球化供應鏈下，「美國製造」這個概念的複雜性以及其在政治和商業行銷中的運用。看到川普家族為其新手機快速更換產品標籤，從明確的「Made in the USA」轉為語意模糊的詞語，立刻讓人聯想到，在現實層面，完全實現「美國製造」可能比想像中困難許多，尤其對於高科技電子產品更是如此。專家的看法證實了這一點，指出即便是在美國組裝，零組件可能仍來自國外。 這件事也突顯了「愛國行銷」可能面臨的挑戰與界限。使用「美國製造」等詞語無疑能吸引部分消費者，但同時也必須符合相關法規和消費者的期待。一旦名不副實，不僅可能面臨法律風險，更會損害品牌的可信度。文章中提及過去川普家族產品的類似爭議（如中國印刷的聖經），進一步強化了這種模式：利用強烈的愛國元素進行推廣，但在產品實際來源上卻可能存在模糊或不透明之處。 此外，將這款手機視為一個更大商業計畫的一部分，並與其針對特定政治群體的定價策略及總統在監管層面的角色聯繫起來，使得這場關於「製造地」的討論超越了單純的產品標籤問題，觸及了政治人物的商業行為、潛在的利益衝突以及如何平衡商業利益與公共信任等更深層次的議題。總體而言，這篇文章不僅是一則關於產品發布的報導，更是對「美國製造」概念在當代語境下的解讀、愛國主義在行銷中的應用，以及政治與商業交織所帶來複雜性的生動寫照。