人工智能進入法庭，正義受到威脅

 https://japantoday.com/category/tech/justice-at-stake-as-generative-ai-enters-the-courtroom

AI示意圖

文章探討了生成式人工智慧（GenAI）在法律體系，特別是美國法院中日益普及的應用及其影響。GenAI 已被法官用於研究、律師用於上訴和研究，以及當事人用於表達。儘管 GenAI 帶來了省時高效和潛在提升法律服務可近性等好處，但也伴隨嚴重的風險，例如生成錯誤的法律引證、虛假案例或不準確的資訊，這可能導致提交錯誤百出的法律文件（如文章中提到的罰款案例）或加重法院的案件負擔。GenAI 的應用引發了對準確性驗證、法律專業人員（包括法官）的技術培訓需求，以及 GenAI 如何影響判決結果和司法公正性的討論。總體而言，GenAI 被視為一個潛在的變革工具，但其整合需要極度謹慎和完善的配套措施。

閱讀這篇文章後，我深刻感受到生成式 AI 進入法律領域帶來的複雜性和挑戰。一方面，它展現了巨大的潛力，例如提高效率、節省時間，甚至是透過像文章中提到的受害者數位替身那樣，以創新的方式呈現證詞，這讓人看到了科技在人性化司法過程中的可能性。更重要的是，對於那些無力負擔昂貴律師費的人來說，GenAI 似乎提供了一線希望，讓他們更容易獲得法律協助，這 potentially 可以縮小司法資源的不平等差距。 文章同時也尖銳地指出了 AI 在法律應用中的核心問題：準確性。在一個高度依賴事實、案例和法規精確性的領域，AI 生成錯誤或虛假資訊的風險是致命的。法官和律師必須對 AI 提供的內容進行嚴格的驗證，否則可能導致嚴重的司法錯誤，甚至被處罰，這提醒我們科技永遠不能取代人類的專業判斷和責任。 AI 可能增加法院案件量以及它可能影響判決結果（即使是以協助研究的方式）的可能性，也引發了對司法系統未來運作模式和公正性的擔憂。如何確保 AI 是輔助而非主導司法過程？如何對法官和律師進行必要的技術培訓？這些都是在擁抱 AI 帶來的效率前必須認真思考和解決的問題。 GenAI 是法律領域一項具有雙面刃性質的工具。它的應用前景令人興奮，但也潛藏著可能動搖司法基石的風險。在追求效率和創新的同時，必須將維護司法公正和準確性放在首位，這需要法律界、技術開發者和監管機構共同努力，審慎地引導這項技術的發展和應用。