嘗試了 Google 的新功能「即時搜尋」(Search Live)，結果和 AI 辯論起書籍的問題。

 https://www.techradar.com/computing/artificial-intelligence/i-tried-googles-new-search-live-feature-and-ended-up-debating-an-ai-about-books

AI示意圖

文章介紹了 Google 的新功能「Search Live」，這是一項整合了 Gemini AI 的搜尋模式，允許使用者透過語音與 AI 進行即時、連續的對話。不同於傳統搜尋或過去的語音助手，Search Live 支援背景運行和更自然的來回溝通，並採用「query fan-out」技術探索相關資訊。作者體驗後發現，AI 不僅能回答問題，還能進行深入討論，甚至就書籍偏好和定義等議題與其「辯論」。雖然其語音互動流暢且與 Google 搜尋系統整合良好，提供了無障礙和便利使用的潛在優勢（例如免動手操作），但也引發了關於它可能對網站流量和內容發布者造成衝擊的擔憂。Google 推出此功能的意圖，似乎是希望更自然地引導使用者體驗其 Gemini AI。
這篇關於 Google Search Live 的文章非常引人入勝，尤其作者描述與 AI 進行「辯論」的體驗，讓人感受到新一代搜尋不再只是提供資訊，而是能進行更深層次、更擬人化的互動。AI 能有「喜歡」的書單，甚至能參與對書籍定義的討論，模糊了工具與對話夥伴的界線，這既令人驚奇也帶有些許不安——我們究竟是在與一個知識庫對話，還是與一個模擬出來的「人格」互動？ 從實用性來看，其連續對話能力和無障礙優勢確實是顯著進步，為特定使用者群體（如無法方便打字或有視覺障礙者）提供了巨大便利。這是一個值得稱讚的方向。  

然而，文章最後提到的對網站流量和出版商的潛在衝擊，則是最讓我擔憂的部分。如果 AI 直接提供答案，使用者不需點擊連結，內容創作者賴以為生的流量將大幅減少，這可能導致優質內容枯竭，最終反而損害搜尋的資訊廣度與深度。Google 將使用者導向 Gemini 的策略意圖很明顯，Search Live 似乎是個非常聰明的方式，讓 AI 互動變得自然而核心。但如何平衡 AI 搜尋的便利性與開放網路生態的健康，將是一個巨大的挑戰，也是科技發展中必須嚴肅面對的倫理與經濟問題。