在青少年死亡訴訟中，法官駁回 AI 聊天機擁有言論自由權的論點 (2025/05/21)

 https://financialpost.com/pmn/in-lawsuit-over-teens-death-judge-rejects-arguments-that-ai-chatbots-have-free-speech-rights

一宗涉及青少年自殺的案件，死者家屬控告AI聊天機器人公司Character.AI，認為其產品導致了悲劇的發生。Character.AI試圖以第一修正案為由駁回訴訟，但被法官駁回。法官認為，目前無法認定聊天機器人的輸出內容等同於言論，因此不能享有言論自由的保護，允許訴訟繼續進行。此案件引發了法律界對AI相關責任與言論自由界線的討論。

起訴訟案引發了我對於AI技術發展和責任歸屬的深刻思考。 AI技術的快速發展確實帶來了許多便利，但同時也伴隨著潛在的風險，特別是對於心理脆弱的青少年。這個案例令人心痛，它提醒我們，在追求技術進步的同時，必須高度關注AI可能造成的負面影響，並建立完善的監管機制。 言論自由的界線在AI時代變得模糊。AI聊天機器人產生的內容是否應該受到言論自由的保護？這個問題涉及複雜的法律和倫理考量。法官的裁決表明，至少在目前階段，AI產生的內容不能被視為言論，這是一個謹慎且值得支持的決定。 AI公司的責任歸屬問題也需要明確。如果AI產品導致了傷害，開發者是否應該承擔相應的責任？這個問題需要在法律層面進行更深入的探討，以保護消費者的權益，並促使AI公司更加負責任地開發和推廣產品。 作為家長，我們需要更加關注孩子們使用網路和AI產品的情況，及早發現並阻止潛在的風險。同時，也需要加強對孩子們的心理健康教育，幫助他們建立健康的心理素質，以應對複雜的網路環境。